最近的一些事件让我觉得自己有必要开始构建一套自己的社会分析框架了。 最主要的，我需要能够做出各种决策，是否买房、是否要去美国、是否要创业、在北京定居还是选择其它城市。 除此之外，对各种社会现象有一个准确的认识对我以后如何自处非常重要。 最近经历的事情很多，俄乌战争、上海疫情、公司业务变动、美国放水、国内房价管控，只是被动的看到这些新闻让我感到焦虑，希望以后可以主动收集起来，把这些新闻作为事实，尝试构建起自己对社会的建模，并在实践中不断完善。

是否有先前的经验可以分析呢？ 有的。 做这件事情的研究叫做 social sciences ，涵盖面非常广，包括政治学、经济学、文化学、社会学、心理学。 虽然很多，但是有了这一线索就可以尝试逐个击破。 这一点参考视频 https://www.bilibili.com/video/BV1Hx411G79m 的评论区：

社会学专业，刚保完研学习动力丧失的一只过来多说两句，顺带帮觉得讲的太快的大家理一理视频里的思路。

其实在视频里并没有很清楚的区分社会学（sociology）和概念更加宽广的社会科学（social science）的区别。视频开篇就说，社会其实无所不在，片子的例子举得很棒，另外一个例子大家可以去看《荒岛余生》，当那个被时间压迫着的快递员被抛弃到荒岛的时候，他仍然会执著记录下自己在岛上过了”几天“，这种”时间”的概念恰恰是社会带给他的。

（扯远了= =

但是既然社会无所不在，社会学又何以和其他研究社会的科学区分开来呢？视频讲到了两点，可以说是一种研究方法或者对象上的区别。其实这两个区分很难说是有效的，比如，经济学也不是关注今天我楼下的大妈会去菜场买什么菜，而是关注猪肉价格上涨对普通工薪阶层的生活带来的影响，以至于更一般的价格变动对消费者购买的影响。

所以社会学生总是自嘲，说我们是个“剩余学科”，虽然叫做社会学，其实研究的是社会里被其他什么经济、政治之类的学科分了以后剩下的部分。也无怪《围城》里把社会学放在社会科学鄙视链的最后面。

所以区别究竟是什么呢？视频里的例子说的很好，但是我换一个我自己的说法吧，社会学最重要的任务就在于“诠释”或者“理解”。就是说，我们需要去理解，当一个人做出这样的行为的时候，他为何会做出这样的行为，这个行为对于他的意义来说是什么，而这又对于这个社会造成了什么影响。这个任务其实比我们想象的要困难许多，因为我们很难不带着自己的身份、经历、经验或者是从书里读到的理论、制度去臆测，而对别人的生活做出一番自以为是的判断。

它要求我们回到我们所研究的那个对象身处的情境之中，而这种情境恰恰不是可以通过比如经济、政治等等方法分割开来的，因为我们本身就身处在一个“社会”之中。在这个意义上说，社会学既是所有社会科学的总体，也是对于社会科学方法本身的一种批判。所有社会科学都像是一束光或者是一副有色的眼镜。没有眼镜你看到的社会将是一片模糊，但是你带着这副眼镜去看我们所研究的那个社会上，你也总是只能看到这个社会的一个部分。社会学的任务也在于，回到那个模糊的社会本身中去。

那，社会学具体做什么呢？我还是回到一个已经被讲的很烂俗了的讲法，叫做“社会学的想象力”。回到那个模糊的社会，或者说站在“社会”的角度看问题，具体是什么呢？比如，视频里的例子，为什么上课需要举手，吃饭就不需要举手？为什么在有些课堂上，打断老师的说话不会觉得是一种冒犯，而会觉得是一种积极参与的表现？只有当你去理解上课举手这件事情为什么会发生，你才有可能摆脱自己的立场，不是只去评断他们粗鲁或是优雅，而是去理解，他们为什么会这么做。社会学的想象力，也就是所谓，你可以超越自己的身份，超越冰冷的制度或者概念对他人的想象，而回到他人的生活之中去理解他们的生活。当然，要做到这些的前提要求，就是，你需要理解这些制度，这些方法，这些有色的眼镜恰恰是很重要的。

我这个说法其实在某种程度上已经不只是社会学作为一门社会科学的讲法了，社会科学本身其实提出了一套严格的实证的科学的要求，那其实更像是视频里说的，比如，我们需要通过一些范式（所谓范式就是某种成型的研究方法），比如社会地位，社会分层等等。如我上面所说，这些方法都很重要，但是社会学本身恰恰也要求着我们需要重新去考察这些方法的合理性。

这和热评有个同学的问题很像。作为一门sociology，-logy的词根是logos，也就是道理，而是像-ics那样是一门技术。社会学并不只是社会政策研究，作为一门学问其自身有其脉络和追求。但是，作为一门研究社会的学科，它也不可能只是一门在庙堂之中，或者在学校之中就可以学到的学问。不到你的田野里去，只是在那里瞎想，我们没有办法理解我们的田野。但它和纯粹的实践，比如去参加一些NGO的组织的工作，不是说孰高孰低，还是取向上还是有所不同的。

最后做个补充。其实我们现在说的"社会学"，我们觉得社会其实就是我们身处的这个无所不包的社会，这件事本身也是社会学兴起之后的事情。这和工业化带来的整体世界的形成，各种文明之间的碰撞都有着关系。“社会”是什么，这个问题本身也是社会学家们执着的问题。所谓社会学三大家（涂尔干、韦伯、马克思），以及几乎每一个社会学家对于社会是什么都有自己的理解。对于“社会“本身作为一个整体的理解，和回到田野之中去理解社会本身的复杂性同样重要。这也是社会学所强调的，对于你“视为理所当然”的东西的反思吧。